le referendum "wildy and free trade"

Bonjour a tous le sujet que je comte aborder aujourd'hui est assez epineux:
Le referendum des terres sauvages est il légitime?



Quelque mois après le referendum j'ai fait des recherches et voici les principals reproches fait au sondage que j'ai trouvé:
-impossibilité de voter pour le retour du wild et contre le free trade ou l'inverseou encore voter pour libéraliser les prix du gm et contre le pass to pass.



-la possibilité de voter sans le passe d'un compte donc la possibiliter de voter a la place de gens ou encore de voter avec des comtes bannis
-les joueurs n'ayant pas voté était considérés comme opposé eu sondage
-Pour les premières heures,sur le bouton de vote il y avait marqué"vote now"(votez maintenant) avant d'être modifié pour dire "Vote yes"(votez oui).




-la validité des votes lié à la vitesse à laquelle votes ont été enregistrés. On a beaucoup parlé au sujet "high scores scraper" programmes utilisés pour récolter les noms et les entrées dans le formulaire de vote.
Le fait que le vote plus tard, nécessitant un mot de passe, a progressé nettement plus lente donne du poids à cet argument.



-Initialement, la page de la pétition a eu un pied de page mentionnant le Guinness World Records.
Cela a amenés des joueurs à croire que le sondage n'était pas authentique et n'était qu'une tentative d'établir un record du monde pour le nombre de suffrages exprimés dans un temps donné.
Un modérateur Jagex a déclaré qu'il a été inclus à des fins promotionnelles, et a été supprimée pour éviter la confusion.

http://www.webcitation.org/5v9QLK2vh(si vous suivez le lien c'est le deuxième post de mod down)

Vous pouvez proposez vous aussi une critique ou un aspect positif du réferendum pour alimenter le débat.
Je suis désolé du manque d'objectivité de ma présentation mais j'ai du mal a trouver des aspect positifs a ce sondage mais bon je reste ouvert.
Je repète que le but du débat n'est pas d'argumenter pour ou contre le retour du wild et le free trade mais:d'argumenter sur la légitimité du sondage et de ses critiques ou aspect positif.
j'ai hate de conaitre vos avis sur ce débat

Voila vous pouvez poster vos arguments
Brrazul

Ps:@ evil pen:dsl d'avoir post ici malgré que je ne soit pas un animateur de débats =/
Mais je n'ai pas trouvé la section "moins officielle" pour les débats
@hidaan:j'ai rajouté des images mais j'ai eu la flemme de faire le traitement sur mon pc et de les herbergés sur le site donc les proportions sont pas tip top mais bon moi ca m’arrache pas trop les yeux

C'est normal que tu n'es pas trouvé la section moins officiel des débats, elle existe pas

Et n'ayant pas participer à ce référendum, je n'en sais absolument rien...


PS : Bonne initiative je trouve, mais la prochaine fois attend que le dernier débat soit verrouillé

Oki
Si j'ai post mon débat trop tôt lvous pourrez le vérouiller puis le déverouiller le moment venu.
A part ca tu pense quoi de mon debat?

Brrazul

Pas besoin de le verrouiller-déverrouiller, ce serait inutile.

Sinon bonne idée, un peu courte par contre. Dommage mais j'aurais pas fait mieux ^.^

Jagex a mis ce "référendum" où l'on pouvait voter sans même entrer le pass du compte uniquement pour le record. Jagex avait tout prévu, et savait déjà que le wild et le free trade feraient leur apparition, ils ont ensuite mis un système de vote plus "sécurisé", qui était uniquement pour confirmer ce qu'ils pensaient: la majorité des votes (89-90% je crois) était POUR la réapparition du wild et du trade.
Sinon, sur le fait de pouvoir uniquement choisir entre: wild et trade OU aucun des deux, et pas combiner, je suis d'accord, mais pour moi ça va ensemble. Si le free trade n'était pas là, et les limites au G.E pas abolies, je pense que ça compliquerait.
Enfin, j'ai écrit un peu vite, sans me relire, c'est peut-être un peu incompréhensible ^^

Non non c'est tout a fait compréhensible.
Par contre je ne partage pas ton point de vue: pour moi si les gens aurait voté pour la libertée des prix au gm,pour le retour du wild et contre le pass to pass il n'y aurai pas plus de bots qu'avant.
Mais la crise économique serai toujours présente quoi que sans doute pas de la même façon sans les bots.

Brrazul

Comme le dis iF0G, ils avaient déjà prévus de le remettre avant le réfémachin.
Et wild + free trade, ça va ensemble

C'est vrai qu'on peut pas les séparer... Les deux vont ensemble.

Et Jagex s'est foutue de nous sur ce coup en faite ! >.<

Tu pense coi de mes images hidaan?

La section "moins officielle" pour les débats corresponds à la partie "taverne -> Communauté". Pour un débat sur un objet (par exemple) du jeu, ça aurait été "taverne -> Runescape". Sur ce, je déplace. (on t'en veux pas brazzul, fallait bien que quelqu'un face l'erreur )

Sinon, bonne initiative, c'est un bon sujet de débat je trouve.

Je pense que Jagex a voulu faire ça trop vite, et donc a fait beaucoup d'erreurs.

Edit : j'ai oublié de dire que le débat était aussi bien imagé et structuré. Bon boulot

Je vois pas pourquoi ne pas le laisser dans débats. Ca ressemble plus aux fils dans cette partie que taverne. C'est un débat comme les autres et btw, le dernier débat est fini.

Hmm je sais pas.

Laissons ca dans débat plutôt. Toi qui voulait animer ca Penny, voilà un partenaire

@Brrazul : Bien les images, j'aime

oki merci a tous pour votre lecture.
par contre après reflexion je me suis rendu compte que je voulu aller un peu trop vite et que j'ai avancé trop d'argument de mon point de vue du premier coup mais bon j'améliorerai ca pour le prochain débat ^^

Brrazul

J'ai donc redéplacé

Ok mais la prochaine fois avant de post un nouveau débat je vous prévien ?
Je vous envoie un mp sur vos comte forumactif (astro et pen )?

Brrazul

@astro: je le vois toujours dans la section debat de la taverne, mon fil wtf!!??

Et bien c'est ici la section "officiel". La section débats se situe dans la taverne.

@Brazzul : Astro l'a redéplace. Oui, le mieux, c'est de nous MP. Ou sinon, tout le monde est libre de m'envoyer les suggestions de débats (avec photos, etc) et je poste avec votre nom bien sur écrit en gros, puisque aucun groupe ne s'occupe pour le moment des débats.